Theorie als Praxis

Nach­dem ges­tern zwei und heute eine wei­tere Umfrage mit ziem­li­chen hohen Wer­ten für die „sons­ti­gen“ Par­teien ver­öf­fent­licht wur­den, habe ich nun ver­sucht mich mit der Frage zu befas­sen, was das für das zu erwar­tende Ergeb­nis von ANT­AR­SYA heißt – das heißt, wel­che „sons­ti­gen“ Par­teien denn außer­dem noch kan­di­die­ren.

Die engl. Wiki­pe­dia lis­tet bis­her fol­gende For­ma­tio­nen (außer ANTARSYA-​​EEK und den eh in den Umfra­gen erwähn­ten Grup­pie­run­gen):

• KKE (ml) /​ ML KKE: Die hat­ten ihr bis­her bes­tes Ergeb­nis 2007, als sie getrennt kan­di­dier­ten: 0,24 % + 0,11 %.
• OKDE: hat bis­her nur im Jan. 2015 (0,04 %) und Mai 2012 (0,03 %) kan­di­diert.
• OAKKE: Bis­her bes­tes Ergeb­nis 0,09 % (1994).
• Society of Values, zu der es nicht ein­mal einen engl. Wikipedia-​​Artikel gibt
• United Popu­lar Front: im Mai 2012 und bei der EU-​​Parlamentswahl jeweils knapp 1 %.

Wenn wir diese jewei­li­gen his­to­ri­schen Höchs­t­er­geb­nisse addie­ren und für die „Society of Values“ davon aus­ge­hen, daß sie irre­le­vant ist, dann wäre für die genann­ten For­ma­tio­nen also mit 1,5 % zu rech­nen.

Wenn wir des wei­te­ren davon aus­ge­hen, daß zu die­sen Grup­pie­run­gen keine wei­te­ren (rele­van­ten) mehr dazu kom­men, dann befin­det sich ANT­AR­SYA also bei Umfra­gen mit einem „Sonstigen“-Stimmenanteil von 4,5 % im Bereich der 3 %-Hürde. (Ich weiß lei­der nicht, bis wann über­haupt Kan­di­da­tu­ren ange­mel­det wer­den konn­ten oder kön­nen.)

In der Wiki­pe­dia sind aus der Zeit, seit­dem es die LAE gibt, 23 Umfra­gen gelis­tet, aus denen die unent­schlos­se­nen Wäh­le­rIn­nen raus­ge­rech­net wur­den – für die also Pro­zent­zah­len genannt wer­den die unge­fähr Wahl­er­geb­nis­sen ent­spre­chen. (Aber Ach­tung: Ich habe – außer bei drei Umfra­gen – nicht kon­trol­liert, ob diese Umrech­nung kor­rekt gemacht wurde!)

Davon nen­nen 11 einen „Sons­ti­gen“ Anteil von 4,5 % oder höher. Drei nen­nen einen „Sonstigen“-Anteil von mehr als 4,0, aber weni­ger als 4,5 %. Eine Umfrage impli­ziert einen „Sonstigen“-Anteil von 0 und ist inso­fern also nicht ver­trau­ens­wür­dig. Ver­blei­ben also 8 wei­tere Umfra­gen; und bei die­sen liegt der „Sonstigen“-Anteil zwi­schen 1,3 und 3,3 %.

Ich habe vor­sichts­hal­ber auch noch mal in die Roh­werte rein­ge­schaut: Auch da sind es 23 Umfra­gen. Bei all­die­sen Umfra­gen liegt der Anteil der Unent­schlos­se­nen sowie der Ent­hal­tun­gen (lee­rer Stimm­zet­tel) und ungül­ti­gen Stim­men zwi­schen 10 und 25,5 % (was heißt, daß 4,1 % in jedem Fall ein Umrech­nungs­er­geb­nis von min­des­tens 4,5 % ergibt). Ein Roh-​​Wert von mehr als 4,1 % für die „Sons­ti­gen“ liegt bei 7 Umfra­gen vor. Außer­dem gibt es vier Umfra­gen mit Roh­wer­ten von 3,5 % – 4 %. Auch diese Umfra­gen dürf­ten – nach mei­ner über­schlä­gi­gen Kon­trolle – kor­rekt auf Werte von mehr als 4,5 % umge­rech­net sein.

Nun also noch mal zurück zu den drei aktu­el­len – am Anfang genann­ten – Umfra­gen:

• Für die neu­este Umfrage, nimmt das Insti­tut selbst eine Raus­rech­nung vor und nennt einen „Sonstigen“-Anteil von 4,0 % (roh bei einem Unentschlossenen-​​Anteil von 15,2 %) bzw. 4,7 (berei­nigt). Das ist – abge­se­hen viel­leicht von der Aufrun­dung auf 4,7 % (statt Abrun­dung auf 4,6) % – kor­rekt.
• Bei der Brid­ging Europe-Umfrage von ges­tern nimmt die Wiki­pe­dia – abge­se­hen von einem Run­dungs­feh­ler – kor­rekt eine Umrech­nung des „Sonstigen“-Ergebnisses von 4,6 % auf 5,5 % (rich­tig wäre: 5,6) vor.
• Schließ­lich die PAMAK-​​Umfrage von ges­tern: Auch sie scheint mir auf den ers­ten Blick über­schlä­gig von 3 auf 4 % (bei einem Unentschlossenen-​​Anteil von 10,5 % sowie ungül­ti­gen und lee­ren Stimm­zet­teln von zusam­men 14 %) kor­rekt umge­rech­net sein. (Ich habe aber noch nicht her­aus­ge­fun­den, wie in dem Fall genau zu rech­nen ist, da die „100 %“ in die­ser Umfrage anders defi­niert sind, als in den ande­ren. – Wenn ich’s her­aus­ge­fun­den habe, mache ich mich noch mal bemerk­bar.)

Unter‘m Strich würde ich jeden­falls sagen: Die Zah­len deu­ten dar­auf hin, daß ANT­AR­SYA ziem­lich dicht an die 3 %-Hürde her­an­kom­men kann, wenn nicht noch Par­teien hin­zu­kom­men, die ich hier nicht berück­sich­tigt habe (nicht berück­sich­tigt könnte, da mir keine Infor­ma­tio­nen zu ihrer etwai­gen Kandidatur[-Absicht] vor­lie­gen).