Theorie als Praxis

Zu einem Inter­view von Lucy Red­ler von der Sozia­lis­ti­sche Alter­na­tive (CWI in Ger­many) mit And­ros Pay­iat­sos from Xeki­nima (the Greek sec­tion of the CWI)

1. Nicht, daß es nicht schön wäre, dann das Fol­gende pas­sie­ren und anschlie­ßend funk­tio­nie­ren würde:

Through the expe­ri­en­ces of the last five years of cri­sis and the Troika’s dra­co­nian poli­cies, the radi­cal sec­tions of the Greek Left, in gene­ral, came to very simi­lar con­clu­si­ons about the need for a ‘tran­si­tio­nal pro­gramme’ which breaks with the capi­ta­list sys­tem and the EU. There is wides­pread basic agree­ment about the fol­lo­wing points:

1. The sov­eign debt must not be paid 2. Banks must be natio­na­li­sed, 3. Capi­tal con­trols and public con­trol of for­eign trade must be esta­blis­hed 4. Exit from the euro and esta­blish a natio­nal cur­rency, 5. Natio­na­lise all com­pa­nies which have clo­sed down or have sabo­ta­ged the eco­nomy and put them under workers’ manage­ment 6. Natio­na­lise the com­man­ding heights of eco­nomy and put them under the con­trol and manage­ment of workers and society, in order to demo­cra­tise the pro­cess of pro­duc­tion and dis­tri­bu­tion of goods of the eco­nomy, as a whole. 8. It is import­ant to link the struggle of Greek workers to workers’ strugg­les against aus­te­rity and capi­ta­lism across the whole of Europe.

http://​www​.socia​list​world​.net/​d​o​c​/7289

2. Noch schö­ner wäre frei­lich, wenn auch noch gesagt wer­den würde, mit wel­cher Stra­te­gie es erreicht wer­den soll. – Da kommt aber in dem Inter­view erst ein­mal nicht mehr als:

to build a new mass left for­ma­tion

3. Nicht, daß ich das Fol­gende nicht tei­len würde:

Firstly, it was nee­ded to offer the working class an alter­na­tive, from the left point of view. Other­wise mas­sive demo­ra­li­sa­tion in society would ensue. Secondly, if this deve­lop­ment does not take place, Gol­den Dawn would pre­sent its­elf as the only ‘anti-​​Memorandum force’ and can grow to become an extre­mely dan­ge­rous threat to demo­cra­tic and workers’ rights.

Our posi­tion is if Syriza remains ‘united’ after Tsipras’s capi­tu­la­tion to the Troika, as a result of the Left of Syriza giving in to Tsi­pras in the name of ‘party unity’, this would rep­re­sent a dou­ble defeat. The Left inside Syriza is cur­rently fight­ing to win a majo­rity of the party to its view. This is cor­rect. Howe­ver the pos­si­bi­li­ties of achie­ving this are extre­mely weak. We call for the Left in Syriza to link the struggle for a majo­rity at the com­ing Syriza con­gress with the demand of lea­dership change, which they have not done yet. If the Syriza Left loses, which as was alre­ady men­tio­ned is the most pro­bable out­come, we think the Left should leave the party and join with the forces outs­ide Syriza to create a new party of the Left.

• Ja, spä­tes­tens wenn die SYRIZA-​​Linken auf dem kom­men­den Par­tei­tag, wie zu erwar­ten und zu befürch­ten ist, keine Mehr­heit bekommt, sollte sie SYRIZA ver­las­sen
• Ja, es ist unwahr­schein­lich, daß die­je­ni­gen, die jetzt von Tsi­pras ent­täuscht sind (ob es denn über­haupt „Mas­sen“ sind, wird sich erst noch zei­gen – oder auch nicht!), jetzt zügig zur KKE, ANT­AR­SYA oder andere For­ma­tio­nen mit revo­lu­tio­nä­rem Anspruch wech­seln wer­den.
• Ja, daher kann eine neue „linke Mas­sen­for­ma­tion“ nütz­li­che Effekte haben – und sei es auch nur, damit eine linke Alter­na­tive zur Gol­de­nen Mor­gen­röte für Men­schen, die keine revo­lu­tio­nä­rIn­nen Anti­ka­pi­ta­lis­tIn­nen sind, exis­tiert.

Aber, all­dies heißt nicht, daß sich Revo­lu­tio­nä­rIn­nen jetzt schon wie­der in den Auf­bau einer diffus-​​linken „Massen“formation stür­zen soll­ten.

Hin­zu­kommt: Orga­ni­sa­ti­ons­form und Pro­gramm müs­sen doch zu ein­an­der pas­sen: Wenn es tat­säch­lich nicht darum geht, zu for­dern, daß der bür­ger­li­che Staat Unter­neh­men ver­staat­licht, son­dern darum „[to] put them under workers’ manage­ment“ bzw. „[to] put them under the con­trol and manage­ment of workers and society“, dann geht es doch wohl um revo­lu­tio­nä­ren Maß­nah­men (auch wenn eine Revo­lu­tion auch in Grie­chen­land heute alles andere als auf der Tages­ord­nung steht) und dann bedarf es doch einer revo­lu­tio­nä­ren (und nicht irgend­wie „lin­ken“) For­ma­tion, um dar­auf hin­zu­ar­bei­ten.

Um es zusam­men­zu­fas­sen:

1. Wenn die SYRIZA-​​Linke, die alles andere als revo­lu­tio­när ist, ver­su­chen würde, eine neue linke Mas­sen­for­ma­tion in Grie­chen­land auf­zu­bauen, dann wäre das gut und nicht schlecht.

2. Ebenso wäre es gut und nicht schlecht, wenn Revo­lu­tio­nä­rIn­nen in Grie­chen­land, solange sie wahl­po­li­tisch irre­le­vant sind, wahl­weise zur Wahl einer sol­chen For­ma­tion oder der KKE auf­ru­fen wür­den.

3. Es besteht aber über­haupt kein Anlaß, das, was in Grie­chen­land in den letz­ten Jah­ren in Form von ANT­AR­SYA von Kräf­ten mit revolutionär-​​antikapitalistischem Anspruch auf­ge­baut wurde, nun zuguns­ten einer neuen, bloß „lin­ken“ Mas­sen­for­ma­tion auf­zu­ge­ben. – Dies­be­züg­lich sollte doch nun spä­tes­tens die SYRIZA-​​Erfahrungen eine hin­rei­chende Lehre für die­je­ni­gen sein, die es – anders als die RSO – nicht vor­her gewußt haben:

Wir haben kein Inter­esse daran, links­re­for­mis­ti­sche Struk­tu­ren zu initi­ie­ren, wie es heute man­che Orga­ni­sa­tio­nen aus der Tra­di­tion des Trotz­kis­mus vor­schla­gen (etwa mit Losun­gen ‚für eine neue Arbei­te­rIn­nen­par­tei’). Wir den­ken, dass es mög­lich ist, in sol­chen Orga­ni­sa­tio­nen zu arbei­ten, wenn sie beste­hen, doch sehen wir kei­nen Sinn darin, selbst erst refor­mis­ti­sche Orga­ni­sa­tio­nen zu initi­ie­ren, um dann in den von uns auf­ge­bau­ten Orga­ni­sa­tio­nen für eine wie­derum revo­lu­tio­näre Poli­tik argu­men­tie­ren zu müs­sen – und Gefahr zu lau­fen, dass wir selbst, wenn wir uns nicht durch­set­zen, eine neue Orga­ni­sa­tion gegrün­det haben, die sich dann den ‚Sach­zwän­gen’ des Kapi­ta­lis­mus unter­wer­fen wird. Unser Focus sollte die Pro­pa­gie­rung revo­lu­tio­nä­rer Posi­tio­nen und der Auf­bau revo­lu­tio­nä­rer Struk­tu­ren sein, denn nur diese sind ein Vehi­kel einer grund­le­gen­den Ver­än­de­rung.

Das heißt: Ich teile nicht die CWI-​​Kritik an der ANTARSYA-​​Mehrheit:

As far as Ant­ar­sya is con­cer­ned, it also does not offer a solu­tion because the main deve­lop­ments on the Greek Left will take place around the forces which are eit­her inside Syriza or have a ‘united front’ approach towards the rank and file and the Left of Syriza. There is a cri­sis inside Ant­ar­sya. A big sec­tion of it, around 40%, agree with the posi­tion that a new mass Left force is requi­red. But the majo­rity inside Ant­ar­sya is pus­hing the idea of orga­ni­sing the forces around the ‘NO com­mit­tees’ that sprung up during the recent refe­ren­dum, try­ing to attract the various forces which cam­pai­gned for No. This is not wrong but it is not suf­fi­ci­ent.

Denn:

1. Das poli­ti­sche (genauer: orga­ni­sa­ti­ons- und wahlpoli­ti­sche) Vakuum, das es zur Zeit in Grie­chen­land viel­leicht gibt, kann nicht unmit­tel­bar von Revo­lu­tio­nä­rIn­nen bzw. mit revo­lu­tio­nä­ren Inhal­ten gefüllt wer­den.

2. Ja, „Einheitsfront“-Taktiken sind rich­tig; aber Einheitsfront-​​Taktiken (Bünd­nis­po­li­tik) sind etwas ande­res als Orga­ni­sa­ti­ons­bil­dung.

3. Gesell­schaft­li­che Basis­mo­bi­li­sie­rung ist wich­tig – auch unab­hän­gig von orga­ni­sa­ti­ons­po­li­ti­schen Manö­vern.