Theorie als Praxis

Teil 2 mei­ner Ant­wort an Micha Schilwa:
Der Elch-​​Kritiker ist sel­ber einer!

http://​www​.scharf​-links​.de/​2​6​6​.​0​.​h​t​m​l​?​&​a​m​p​;​t​x​_​t​t​n​e​w​s​[​t​t​_​n​e​w​s​]​=​3​7​9​4​4​&​a​m​p​;​t​x​_​t​t​n​e​w​s​[​b​a​c​k​P​i​d​]​=​5​6​&​a​m​p​;​c​H​a​s​h​=​3​c​1​1​c​aa7f0

http://​Theo​rie​als​Pra​xis​.blog​sport​.de/​i​m​a​g​e​s​/​D​e​r​_​E​l​c​h​_​K​r​i​t​i​k​e​r.pdf;

vgl. zuvor: http://​theo​rie​als​pra​xis​.blog​sport​.de/​2​0​1​3​/​0​8​/​0​8​/​d​e​n​-​k​a​p​i​t​a​l​i​s​m​u​s​-​a​b​z​u​s​c​h​a​f​f​e​n​-​g​a​r​-​n​i​c​h​t​-​s​o​-​e​i​n​f​a​c​h​-​z​u​-​m​a​c​h​en-2/.

Glie­de­rung:

I. Grund­satz­fra­gen

1. Keine Posi­ti­ons­ver­än­de­rung?

2. Zur Frage der Indi­vi­dual­mit­glied­schaf­ten

3. Inkurs: Warum ist min­des­tens die Hälfte des NaO-​​Prozesses wei­ter­hin für die Grün­dung eines Revo­lu­tio­nä­ren Blocks als nächs­ten Schritt und vor­erst gegen die Grün­dung einer NaO?

4. Die inhalt­li­chen Dif­fe­ren­zen im NaO-​​Prozeß

II. Die Neben­kriegs­schau­plätze

1. Papp­ka­me­rad

2. Lüge

3. Aus­flucht

4. Ver­ein­nah­mung ande­rer Grup­pen

5. Soli­da­ri­tät mit Arsch­trit­ten und Beschimp­fun­gen?