Theorie als Praxis

Die Schö­ne­ber­ger haben ver­sucht, eine erste Zwi­schen­bi­lanz der Orga­ni­sie­rungs­de­batte zu for­mu­lie­ren:

Von Quiet­sche­en­ten, Lie­bes­be­zie­hun­gen und »Fide­lio« – zum Stand der ökume­ni­schen Initia­tive aus dem Rats­kel­ler Schö­ne­berg:

Irgendwo zwi­schen Schlamm­schlacht, Skep­sis und ernst­haf­tem Anlauf
Lenin als ers­ter Post­mo­der­ner?
Dekon­struk­ti­vis­ti­scher Mar­xis­mus?
Kapitalismus-​​ und Patri­ar­chats­kri­tik wie­der zusam­men­brin­gen …
… aber wie ?

1. Basis und Über­bau
2. »Dual«- oder Triple-​​Oppression?
3. Ten­denz kapi­ta­lis­ti­scher Ver­ge­sell­schaf­tung
4. Kom­bi­nierte und ungleich­zei­tige Ent­wick­lung
5. Ver­schrän­kung
6. Wenn’s kon­kret wird, wer­den wir uns schon eini­gen!

Kom­pro­misse und Schmerz­gren­zen

(1) Kon­zept des revo­lu­tio­nä­ren Bruchs
(2) Keine Mit­ver­wal­tung der kapi­ta­lis­ti­schen Krise
(3) Klas­sen­ori­en­tie­rung
(4) Einheitsfront-​​Methode
(5) Eine (gewisse) orga­ni­sa­to­ri­sche Ver­bind­lich­keit

Ver­ab­re­den wir uns ver­bind­lich …,

und ich habe eine erste Ant­wort geschrie­ben:

Kom­men­tar vom 29.07.2011; 17:09 h:

1. Haus­frauen und Lohn­ab­hän­gi­gen­klasse
2. Frau­en­lohn­dis­kri­mi­nie­rung

a) Im For­dis­mus
b) Im Neo­li­be­ra­lis­mus

3. Ras­sis­mus und Patri­ar­chat
4. Haupt­li­nien der Pro­gram­ma­tik und Mobi­li­sie­rung
5. Reform und Revo­lu­tion.